Отзыв на фильм Врожденный порок (Inherent Vice) - ov20
Технически вопросов вообще нет, ни к съемкх, ни к костюмам, ни к игре актерской,
но зачем это все.
Случайные фильмы
Kimitachi wa Dou Ikiru ka (Мальчик и птица), 2023
Хаяо МиядзакиСома Сантоки Аимён Кэйко Такэсита Ёсино Кимура Каору Кобаяси Ко Сибасаки Такуя Кимура Дзюн Кунимура Масаки Суда Сёхэи Хино
Tu veux... ou tu veux pas? (Хочешь или нет?), 2014
Тони МаршаллСофи Марсо, Патрик Брюэль, Андре Вильм, Сильви Вартан, Франсуа Морель, Филипп Леллуш, Жан-Пьер Марьель, Патрик Брауде, Клод Перрон, Паскаль Демолон
Copyright © 2012-2017, Rotten Aparts (фильм), разработка и создание сайта - Web студия , Написать письмо с просьбами, пожеланиями
кстати, есть такой момент. Вроде все бы ничего, костюмер одевает, реж снимает, актеры играют, но и атмосферы особой нет, и 70-е липовые, и история не цепляет, и из любви одна декларация да голая актриса с любопытным рассказом о групповухе. В итоге получился мастерский, даже тонкий разговорный капустник с Фениксом, Бролином и Оуэном, наряженных в тряпки 70-х и чещуших языками о наркотиках, стукачах и недвижимости, хотя уверена, что если копнуть, окажется, что месседж совсем в ином.
Выступление "мы читали много книжек и смотрели много фильмов, мы тонкие и ироничные", а смысл - зачем смысл
Ну не. Там как раз атмосфера очень книжная, приход как он есть.
А что, в книжке нет этих игр со смыслом и отсылок типа к "отныне и вовек"? Есть же, книжка тоже такая - вся из себя
Хотя там детективная интрига немного логичнее, емнип
По мне, такая же там интрига, в плане сюжета мало что поменялось. И отсылки были, только еще забористее.
Юля, так с чем ты споришь-то? )
С тем, что фильм хороший, и мысли из книжки очень грамотно передает, так что далеко не пустой )
А как е в книжке мысли, кроме вот этого поп-криза по эпохе?
Хорошо передавать книжку - не равно быть хорошим. Ну если только мы не рассматриваем кино как иллюстрацию к тексту - а иллюстрация удачная, слов нет. За дочку приличного человека Сэма Уотерстона стыдно немношк, правда.
Почему стыдно? Она как раз отличная, хоть и светит всем, чем можно.
Вот потому и неудобно! Мы её папу знаем!
Мне кажется, что там какой-то ироничный смысл-перевертыш есть не то про эпоху, не то про Америку, не то про хиппи, 100 раз туда-сюда перепродавшихся «белым» и «красным», по-моему фильм скорее про обамовскую современность, чем про 1970. Но чтоб ясно и доказательно это сформулировать, надо пересматривать, а я ну совсем не хочу))) но впечатление фитюльки, а не глубины никуда не денется, как не смотри.
Не. Может быть, есть какие-то поползновения в эту сторону в конце, но не сильно. ПТА в основном лиризма книжки держится, и даже усиливает его кое-где.
Согласна - в смысле, что мне бы хотелось, чтобы там был смысл, а не вот эта хорошо сыгранная и снятая бессмыслица
Добавить комментарий